Productores creen que no hay interés por recuperar al campo

DESTACADOS 25/04/2016 Por
La mirada fue expuesta poco después de conocido el acuerdo entre el presidente Mauricio Macri y el gobernador Gildo Insfran, disponiendo subsidios para los productores locales afectados por la emergencia.
multimedia.normal.8165713c0619bb7e.696e6465782e3335365f6e6f726d616c2e6a7067
Pánfilo Ayala
El director regional de la Federación Agraria Argentina (FAA) Pánfilo Ayala se mostró cauto y reflexivo con el acuerdo celebrado entre los gobiernos nacional y provincial, que permitirá el desembolso en los próximos días de una suma de dinero para atender al sector agropecuario local afectado por lluvias
“Se trata de un dinero significativamente inferior al solicitado para atender los requerimientos mínimos que necesita el productor formoseño para reparar la dramática situación en la que quedó después de esas extraordinarias lluvias”, reflexionó el referente de FAA.
“Cuando presentamos las carpetas, describiendo el cuadro de situación de cada productor, sólo tuvimos en cuenta los costos de producción; este incluyó todo lo que necesita, por ejemplo, un batatero, para aspirar a la cosecha más adelante; hablo de la semilla, fertilizantes, preparación de tierra, plaguicidas, etcétera. Aspiramos a cubrir los costos para volver a la chacra en la siguiente campaña, porque muchos de nosotros, literalmente, lo perdieron todo”, sintetizó el dirigente.
“Lo ocurrido con este fenómeno alejó definitivamente a muchos productores del campo; lo perdieron todo y en esas condiciones no tienen ninguna posibilidad de volver a plantar. Este es un sector que necesita, si o si, de su producción para vivir todo el año; es, seguramente, uno de los rincones sociales más pobres del país; la chacra es su única fuente de ingreso”, amplió.
“Uno tiene la impresión de que vino el presidente y le dijo al gobernador que hay esta cantidad para los productores y Gildo Insfran lo aceptó de una, caya uno a saber bajo que objetivos, porque volcando 17 millones al campo, en las actuales condiciones, nada podrá cambiar”, advirtió.
“En todo este marco, no deja de sorprenderme la actitud avara y mezquina del ministro Buryaile, que conoce los ranchos y sabe de la desgracia de los productores de Formosa; no sòlo porque tiene las mismas raíces, sino porque hace muchos años viene trabajando el faz dirigencial”, sostuvo Ayala.
“No me parece una actitud afectuosa del comprovinciano, como le gustaba decir hasta hace algunos meses, cuando prometía un apoyo completo al campo, al que, al igual que Macri, consideraba el motor de la economía”, graficó.
“Tal vez, el ministro está pensando darnos planes sociales a los productores formoseños en consonancia con su solidaridad; no lo digo con ironía, pero tampoco puedo dejar de advertir que por la manera con que bajo el presidente a arreglar con Insfran, lo que menos interesa a esta gestión es recuperar al campo”, denunciò.
“No somos gildistas ni macristas, somos federados, miembros orgullosos y dignos de una entidad que tiene una historia intachable en defensa del hombre de campo. Creo que la lucha sigue y que la sociedad sabe quién es quien, por eso nos seguirán viendo, trabajando en el campo, pero también haciendo valer nuestros derechos en las ciudades y los caminos”, alertò.

Te puede interesar