La Justicia Federal freno cambios políticos, empujados por el rector Parmetler

LOCALES 07 de julio de 2021 Por DE N/REDACCION
La Cámara Federal de Resistencia dejó sin efecto las modificaciones del Reglamento General Electoral que había introducido el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Formosa en noviembre del año pasado, tras analizar las argumentaciones interpuestas por docentes y gremialistas que consideraron esos cambios “violatorios de los principios de legalidad”, además de “contradictorios de las leyes vigentes”, y de “causar graves perjuicios”.
PARMETLER

El cuerpo judicial nacional trabajó sobre la presentación efectuada por los decanos de las facultades de Ciencias de la Salud, y de Economía y Negocio; representantes de la Asociación de Trabajadores del Estado; Agremiación de Docentes Universitarios de Formosa; y la representación de la Asociación de Trabajadores de la Universidad Nacional de Formosa, quienes pidieron la nulidad de la Resolución 0061/20, que aprobó las modificaciones del Reglamento Generasl Electoral, y de la sesión ordinaria del Consejo Superior de la UNaF del 19 de noviembre de 2020, escenario donde se produjeron esos cambios.
Con el fallo, el rector debe dejar sin efecto la modificación de los artículos 1, 3, 15 y 17 del Reglamento General Electoral, donde se autoriza a crear un padrón integrado por profesores interinos y contratados, teniendo voto obligatorio para la elección de los representantes del claustro docente en el Consejo Superior y en los Consejos Directivos de las distintas facultades.
Los magistrados judiciales recordaron que los padrones de docentes deben respetar lo que establece Ley de Educación Superior, y que sólo podrán votar los profesores concursantes.
En su planteo, los decanos y los sindicalistas consideraron que la única razón para activar los cambios fue “manipular los futuros padrones y/o las mayorías necesarias para la integración de los órganos de gobierno de la universidad y consecuentemente de sus decisiones”.
Los miembros del tribunal citaron abundante jurisprudencia, al sustentar su fallo que, pone límites a la máxima autoridad universitaria local, recordándole que debe ceñirse a las leyes y que todo acto administrativo debe ser controlado por el órgano judicial competente.

Te puede interesar