Olivera pidió una decisión política provincial para que el casino sostenga el boleto educativo

LOCALES 12/06/2016 Por
El concejal Fabián Olivera renovó su exigencia para que “los vecinos no solventen” el boleto estudiantil. Ahora salió a hablar de otro boleto al que identificó como “educativo”, que alcanzará a los propios estudiantes y a los docentes, apostando a la creación de un impuesto al juego de azar. En defensa de su postura exhibió varios tickets de depósitos bancarios donde se aprecian pagos millonarios del casino al IAS y también a la Municipalidad, aunque en este último caso por sumas muy inferiores.
13096017_1067136600016688_8308893650922551230_n
Olivera parece observar las millonarias transferencias mensuales del casino al IAS y a la Comuna capitalina
“Por razones que objetivamente ignoro, aunque no me faltan conjeturas generadas por fuertes indicios para llegar a determinadas respuestas, nunca pude interesar a las autoridades municipales y provinciales a crear un impuesto al juego de azar para sostener el boleto estudiantil que hace pocos meses implementara el intendente municipal”, contextualizo.
“Hoy somos los vecinos quienes, a través de las distintas tasas municipales, quienes le pagamos a Ciudad de Formosa por este beneficio que presta el Estado a nuestros estudiantes”, redondeó.
“Cuando el entonces presidente Perón, a fines de la década del 1940 estatizó los casinos, en la idea de que el juego de azar debe generar recursos para el desarrollo social plantó una de las principales banderas de su orden político”, planteó.
“Entonces los casinos eran ámbitos reservados a las clases sociales más pudientes y al turismo internacional de alta escala, por lo que para el general era una forma de redistribuir más equitativamente la riqueza”, añadió.
“Hoy, los gobiernos peronistas abandonaron esa premisa y con la privatización parecen solo interesados en recaudar migajas con relación a todo el dinero que los casinos recaudan”, reflexionó.
“Ahora yo hablo de un boleto educativo, apuntando a que el servicio urbano de pasajeros alcance por igual a los estudiantes y a sus profesores, como ocurre en la mayoría de las ciudades argentinas”, reveló.
“Me hizo mucho ruido que ni la Municipalidad ni el Instituto de Asistencia Social (IAS) hayan respondido a los pedidos de informes que les hiciera respecto de lo que tributa el casino en la ciudad”, admitió.
“Lógicamente no me quedé con el silencio que me sonó siempre a una oculta connivencia. Ahora puedo demostrar que el Gobierno provincial, a través del IAS recibe una suma cercana a los 6 millones de pesos, y la Comuna otra que se sitúa por encima de los 500 mil pesos”, reveló, mientras exponía copias de varias boletas de depósitos electrónicos efectuados por la firma NEOGAME SA, a través del Banco Francés, a cuentas oficiales en el Banco de Formosa SA.
“Esta situación pone al descubierto por donde pasan los intereses de las autoridades provinciales, sobre todo, que prefieren que los vecinos paguen el servicio urbano de pasajeros, en lugar que crear un impuesto para que sea el casino quien lo haga; así como lo pensó el líder político mismo del gobernador Insfran”, apreció.
“Estamos hablando de una distracción dineraria que no debe sobrepasar los 400 mil pesos mensuales; es decir menos del 10% de lo que el casino le paga al IAS”, graficó.
“Hay una decisión política que debería adoptar el Gobierno provincial y no lo hace; a esta altura de los acontecimientos, las enormes dudas que me surgen al intentar comprender está completa protección oficial al juego de azar sólo me llevan a conjeturar un entendimiento que podría ser financiero o comercial, entre ambas partes. Pero en desmedro de los vecinos que estos mismos funcionarios dicen defender”, acusó.

Te puede interesar