Olivera no cree que la baja recaudación justifique el rechazo al boleto estudiantil gratuito

LOCALES 17/04/2016 Por
“La única dirección posible a que me conduce el análisis de esta conducta termina en dudosas relaciones entre el Estado y la firma que regentea el juego de azar”, advirtió.
olivera 4
El concejal Fabián Olivera dijo que el intendente municipal, Jorge Jofrè dio muestras de “ingenuidad y hasta de torpeza” en el manejo de la cosa pública, tras admitir el jefe comunal que por ahora no instrumentará el boleto estudiantil gratuito.
“Hay una enorme candidez en el intendente cuando justifica el incumplimiento de su compromiso de campaña en la baja recaudación. Queda claro que no tenía idea del escenario con el que iba a encontrarse al frente del municipio, también que su postulación respondió a la necesidad partidaria de juntar votos, a partir de un presupuesto millonario para llegar al poder como sea, sin que importe la tarea pública que finalmente le tocó. Bueno, ahora surgen las consecuencias de la improvisación y de la irresponsabilidad, porque no se le puede engañar a la gente con promesas que después, atado a argumentos vacíos, no se cumplen”, embistió.
“Cuando el ingeniero Jofrè salió a prometer el boleto gratuito, al igual que los principales candidatos, los vecinos dábamos por hecho el beneficio a partir del ciclo lectivo actual; sobre todo porque se trataba del candidato oficial, un hombre del riñón de la conducción del partido gobernante en la provincia. Su palabra representó la promesa del propio gobernador; que hoy admita que pensaba afrontar ese servicio con dinero proveniente de la recaudación propia y que como hubo una fuerte caída en la materia la promesa no puede cumplirse expone mucha informalidad”, agregó Olivera, quien a mediados del año pasado lanzó un proyecto en el mismo sentido, a financiarse con fondos del Estado nacional.
“No puedo menos que sorprenderme, ingratamente, con la falta de sagacidad y creatividad del intendente. La posibilidad de financiar este servicio, tan esperado y tan necesario para miles de estudiantes, cayó en un saco roto porque hay toda una estructura que se niega a aplicar un tributo sobre los millonarios beneficios del casino”, reafirmó.
“Creo que todos nos dimos cuenta de que, al menos, hay una oscura razón para que el Gobierno provincial y el municipio capitalino no vean la respuesta por ese lado”, sostuvo.
“Jamás recibí respuestas a mis pedidos de informes, formulados tanto al Instituto de Asistencia Social (IAS) como al intendente de la ciudad, buscando saber en qué consisten los aportes tributarios del casino. La única dirección posible a que me conduce el análisis de esta conducta termina en dudosas relaciones entre el Estado y la firma que regentea el juego de azar”, advirtió.
“El vecino de Formosa paga sus tasas cuando recibe un servicio adecuado; los antecedentes en esta materia son contundentes; el exintendente De Vido lo confesó varias veces ¿Cómo pretende la actual administración cobrar tasas por un servicio comunal plagado de inconsistencias? Que primero busque la forma de incrementar la recaudación para mejorar la calidad de los servicios elementales para así aspirar a que el vecino cumpla con la parte que le corresponde en este proceso”, recomendó.
“El estacionamiento medido, un nuevo esquema en la habilitación comercial, una moratoria en el pago de determinadas tasas y que el casino tribute son algunos puntos sobre los que podría trabajar Jofrè para cumplir con sus promesas de campaña antes que salir a ofrecer cándidas disculpas responsabilizando a terceros de su propia falta de respuestas”, dijo.

Te puede interesar